 Навигация сайта
Реклама:
|
|
| Остаться в живых |
По статистике большую часть времени мы проводим на рабочих местах. Существующие правила техники безопасности, казалось бы, предусматривают все, чтобы после работы мы благополучно возвращались домой, но…возвращаются не все. Сегодня речь пойдет о несчастных случаях на производстве, в результате которых в одной семье не стало мужа и отца, а в другой – сына, который только начинал свою трудовую биографию. И если в первой ситуации была доказана халатность и признана вина должностного лица, нарушившего правила техники безопасности, в результате чего погиб его подчиненный, то во второй до сих пор есть масса вопросов.
По этическим причинам мы изменяем имена и фамилии всех участников происшествий. Вместе с нами проблему безопасности труда будет анализировать государственный инспектор по труду Вера Перекотий и руководитель отдела по труду и социальным вопросам управления социальной защиты населения города Елена Бердашкевич.
История первая
Владимир Шарин работал прорабом на стройплощадке будущего парковочного комплекса. 26 декабря 2005 года он дал задание звену рабочих произвести работы по перекрытию пятого этажа, но страховочный пояс, который предусмотрен требованиями техники безопасности в данной ситуации, плотнику-бетонщику Илье Деренко не выдал. В результате рабочий приступил к труду без страховки. Илья снимал опалубку на высоте пятого этажа, не удержал равновесия и, сбив телом металлическую стойку на краю перекрытия, упал вниз. Илья получил множественные травмы тела и разрывы внутренних органов, кровоизлияния в брюшную и плевральную полость, сломал четыре ребра, кости таза и конечностей. К вечеру этого же дня он скончался.
В судебном заседании прораб Шарин полностью признал свою вину, возместил материальный и моральный ущерб, заявленный в иске, родным погибшего Деренко, и даже сами представители потерпевшей стороны просили не изолировать подсудимого прораба от общества. Вердикт слуг Фемиды был мягок: Шарин получил условное наказание в виде двух лет с двухлетним испытательным сроком и лишился права занимать руководящие должности в области строительства на три года.
Но далеко не всегда между работодателем и пострадавшим на производстве подчиненным подписывается мирный договор. Вторая история – обратная сторона проблемы несчастных случаев на рабочих местах.
История вторая
Случилась она в августе 2006 года. Но расследование ведется и по сей день - до решения суда, удовлетворяющего обе конфликтующие стороны, еще далеко. Да и вопросов, на которые нет ответа, много. Фабула истории такова: 3 августа Данила В. должен был устранить неполадку на распределительной подстанции в пригороде Новороссийска. Прибыл вместе с сотрудниками на место работы, получил задание от начальника службы наладить линейный распределитель в ячейке с выходной мощностью шесть киловольт …
А теперь остановимся и посмотрим в служебное удостоверение Данилы. Его профессиональная категория разрешала работы на объектах с напряжением до 1000 вольт (один киловольт). Вопрос первый: знал ли работник о том, что в проверяемом им отсеке напряжение в шесть раз больше того лимита, который предусматривала его квалификационная категория?
Вопрос второй: почему во время работ электриков уважаемый диспетчер пренебрег своей обязанностью обесточить ремонтируемый участок? Но в журнале соответствующая пометка стоит, есть даже подпись, «обесточившая» фронт работ. Теперь о «фронте»: это такой бокс размером 87 сантиметров в ширину и 70 сантиметров в высоту. Нужно быть карликом, чтобы работать в стесненных условиях в каске или иных средствах защиты. Данила не был низкорослым, к тому же – наверняка лично видел подпись диспетчера, свидетельствующую об отсутствии напряжения в данном отсеке. Видимо, из-за тесноты, сковывающей движения, парень снял каску и начал фиксировать гаечным ключом болты в нижнем отсеке ячейки. И случайно прикоснулся тыльной стороной ладони левой руки к токоведущей части под напряжением в шесть киловольт. Сработала защита, напряжение было снято. Но, как видим, несвоевременно.
Данилу отвезли в реанимацию, где парень пролежал в коме 45 дней и умер не приходя в сознание. В посмертном эпикризе помимо электротравмы, как причины смерти, указано также «сотрясение головного мозга». Указано – то есть написано от руки. Выходит, получив удар током, Данила должен был стоять в каске на ногах, не падать, чтобы ему в больнице не написали, что умер «от воздействия твердых тупых предметов» (выписка из посмертного эпикриза). Да, сотрудники морга обнаружат признаки легкого сотрясения, ведь понятно, что парня бросило не на перину, а на бетонный пол, но смерть от электротравмы – это основной вывод патологоанатомов.
Теперь поставьте себя на место матери, которую не пускали к сыну 42 дня. Людмилу Александровну (так зовут маму погибшего парня) пытались уговорить и даже купить, предлагая финансовую помощь ее семье - при условии, что она не будет выяснять обстоятельства гибели сына. Копию акта о несчастном случае на руки маме, сотруднице того же предприятия, выдали лишь в конце августа, хотя по закону для отправки такого вида документов отводится 10-15 дней. Когда начались следственные мероприятия, руководство организации предложило Людмиле Александровне уволиться «по собственному желанию».
Как уже говорилось, судебные слушания по этому факту еще ведутся, поэтому позволю себе поставить запятую и предоставить слово нашим консультантам, специалистам по охране труда. Ведь мы рассмотрели лишь поверхностно только два случая, а в городе сотни предприятий, и не факт, что везде соблюдаются требования Трудового кодекса по охране труда. О том, как сделать производство менее травмоопасным, какие специальности в масштабах города лидируют как наиболее сопряженные с риском, рассуждает Елена Бердашкевич:
- По сравнению с 2005 годом количество несчастных случаев на производстве растет. Трагедий со смертельным исходом больше на предприятиях, специализирующихся в строительстве, в транспортной отрасли. Большое количество производственных травм обусловлено нарушениями при проведении технического обслуживания транспортных средств. Допустим, когда меняют колеса автобусу, используют не домкрат, а кусок железа, фрагмент бака, то есть кустарные инструменты, чтобы подвести под нижнюю часть корпуса транспорта. В результате многотонный ЛАЗ обрушивается на ремонтника или самого водителя, проявившего поразительную беспечность. И дело не в отсутствии домкрата, а в подобном отношении к собственной безопасности на рабочем месте: большинство надеется на «авось», - говорит Елена Викторовна. - Хотя Кодекс об административных правонарушениях предусматривает привлечение работодателя к ответственности за нарушение требований охраны труда и трудового законодательства. (статья 5.27 КоАП).
- Елена Викторовна, поделитесь вашей точкой зрения на трагедию, унесшую жизнь техника-электрика Данилы В.
- Во-первых, хочу сказать, что акт о несчастном случае на производстве (н-1) определяет не степень виновности кого-либо, а выявляет допущенные нарушения в технике безопасности при производстве работ. Если бы сотрудники Данилы толкнули его на эту токоведущую часть распределительной шины или подсоединяли к нему провода – это рассматривалось бы уже как умышленное причинение смерти. Данный факт в показаниях очевидцев своего подтверждения не нашел. Напротив, все работники из бригады утверждали, что Данила случайно сам прикоснулся к токоведущей части. Мы, кстати, оттягивали время до передачи акта в прокуратуру для дальнейшего расследования по той простой причине, что искренне надеялись на то, что парень выйдет из комы, его состояние стабилизируется и он сможет дать свои собственные показания по факту случившегося. Увы, нашим чаяниям сбыться было не суждено. По закону мы имеем право отсрочки утверждения акта о несчастном случае на производстве, этим мы и воспользовались.
Теперь о том, мог ли Данила В. со своей третьей категорией допуска к работе выполнять полученный наряд по замене блоков в ячейке с напряжением в шесть киловольт. Отвечаю: да, как специалист мог. Его теоретических знаний и практического опыта работы хватало, чтобы доверить ему выполнение поручений на участке с более высоким напряжением. (Данила проработал год в МУП «Горэлектросеть» – прим. авт.)
После случившегося несчастья комиссия провела десять заседаний, представитель семьи погибшего Данилы присутствовал только на двух наших внутренних расследованиях. Понимаю, насколько было тяжело матери, потерявшей ребенка, но она могла беспрепятственно приходить на заседания, где пошагово рассматривались обстоятельства трагедии, прежде чем было принято совместное окончательное решение и определена вина каждого участника происшествия.
- Это единственный случай смерти на производстве в результате электротравмы?
- В предприятии «Горэлектросеть» - да. А за весь 2006 год зафиксирован еще один факт смертельного поражения электрическим током. Это случилось 30 августа прошлого года в ОАО «Прибой». Во время работ по протирке изоляторов 63-летний электромонтер Никита Бобров попал под действие тока, находясь в неотключенной от электропитания части подстанции.
Обстоятельства, предшествующие трагедии, складывались так: Бобров уронил ветошь, которой протирал изоляторы, спустился за ней и случайно допустил прикосновение к токоведущей части электроподстанции. Человеческий фактор, случайный трагизм обстоятельств, допущенные нарушения в организации работы - все это возобладало в случае Никиты Боброва над его преклонным возрастом и бесспорным опытом, определенно большим, чем в случае с Данилой В. Однако людей не вернешь, что печальнее всего. За смерть монтера, работавшего в ОАО «Прибой», понес ответственность главный энергетик предприятия. В нынешнем году эксцессов, связанных с травмированием электричеством, пока нами не фиксировалось.
- Что еще может спровоцировать несчастный случай на производстве?
- Алкоголь. От «зеленого змия» очень высокие показатели трагедий на предприятиях, занимающихся строительством. Сотрудники мало того что не прошли надлежащую подготовку, так еще и выходят на работу в состоянии алкогольного опьянения. В результате падают с высоты, получают травмы, становятся инвалидами. Но если работника оговаривают, обвиняя в пьянстве, он может пройти медицинское освидетельствование и с заключением медиков явиться в отдел кадров в течение суток с момента отстранения от работы. И в случае признания работника адекватным, руководство обязано засчитать рабочее время, потраченное на визит к врачу.
- Как часто ваш отдел проводит проверки городских предприятий?
- Мы проводим ежемесячные комплексные обследования на предмет соблюдения Трудового кодекса, даем возможность кадровым службам самостоятельно привести в порядок нормативную базу, без вынесения предписаний наших коллег из инспекции по труду. В период с 28 ноября по 8 декабря 2006 года нами проверенно 72 организации из Восточного района города. Сейчас готовимся к очередной районной проверке.
- Скажите, как специалист, что может если не ликвидировать несчастные случаи на производстве, то хотя бы снизить печальные показатели?
- Только коллективный договор дает возможность уйти от производственных конфликтов и недоразумений.
- А какие профессии считаются наиболее травмоопасными?
- Это, во-первых, докер-механизатор. Занятые в этой сфере специалисты имеют несколько удостоверений, позволяющих заниматься разными видами работ, от строповки грузов до перемещения их на автокране. Следующая опасная специальность – кровельщик. Высотные работы – это всегда определенный риск, одна неосторожность – и можно остаться инвалидом, именно здесь особо опасно пьянство.
На третьем месте токари. Специальность уходит в прошлое, но остается востребованной и травмоопасной. Замыкают пятерку опасных профессий водители и слесари-ремонтники.
Комментарий инспектора по труду Веры Перекотий:
- Безопасность на рабочем месте – по-прежнему слабое место городского промышленного комплекса. В 2005 году в городе зафиксировано 9 случаев смерти в результате несчастного случая на производстве, а в 2006 – уже 12. И похоже, что тенденций к снижению не намечается. Цифры года нынешнего боюсь себе представить. Очень хочется, чтобы с работы все возвращались целыми и невредимыми.
Автор: Наталья Бодрова
Источник: еженедельник «Наш Новороссийск»
|
| 18-04-2007 16:36 | редактор | прочтений: 2596 | коммент.: 5 |  |
 |
|
|
Реклама:
Google AdSense
|
