 Навигация сайта
Реклама:
|
|
| Битву за подвал перенесли в суды |
Участие в торгах по продаже нежилых муниципальных помещений для некоторых фирм, похоже, стало способом легко и быстро заработать. И на пути таких бизнесменов лучше не становиться, как показывает практика, себе дороже выйдет. Предприниматель Борис Грибанов арендовал подвал по ул. Мира, 12, уже больше года, когда в октябре 2005-го узнал, что помещение выставляется муниципалитетом на торги. Он сразу решил в них участвовать.
Наряду с Грибановым задаток для участия в торгах по данному лоту внесло ООО «Металлглавснаб» из г.Краснодара. Борис Грибанов связался с ООО «Металлглавснаб», чтобы выяснить, насколько серьезны планы предприятия относительно подвала на Мира, 12. Предприниматель знал, что «Металлглавснаб» время от времени участвует в торгах, покупая различные помещения в Новороссийске. Подвал для краснодарской фирмы мог бы стать очередным из многочисленных приобретений, а Грибанов к тому времени вложил в его ремонт и восстановление 20 тысяч долларов.
В телефонном разговоре Андрей Гнатенко - представитель ООО «Металлглавснаб» - сообщил, что особого интереса к помещению предприятие не испытывает, и что оно может отказаться претендовать на подвал, если Грибанов заплатит ему за это 5 тысяч долларов, - так ход событий излагается в приговоре по уголовному делу в отношении А. Гнатенко.
Попытки новороссийца поторговаться, сбить цену оказались безуспешными. Тогда он обратился в ОБЭП с заявлением, что Гнатенко вымогает у него деньги за неучастие в торгах. В день аукциона - 4 ноября 2005 года - под контролем сотрудников ОБЭП Грибанов передал специально помеченные 5 тысяч долларов Андрею Гнатенко, который сразу же был задержан с поличным. В тот же день в отношении Гнатенко было возбуждено уголовное дело по ст. 204 ч. З УК РФ (коммерческий подкуп). И в июне 2006г. Октябрьский суд Новороссийска под председательством судьи Керасова вынес приговор - признать Гнатенко виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Находясь под следствием, Гнатенко времени даром не терял. Сразу после возбуждения уголовного дела он обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с заявлением о признании действий сотрудников новороссийского ОБЭП незаконными и направленными на недопущение к торгам.
За это же время Грибанов успел купить желанный подвал. Казалось бы, живи и радуйся, ан нет. При попытке зарегистрировать приобретение он выяснил, что помещение под арестом - краснодарский суд наложил его до решения вопроса по существу. И только спустя пять месяцев, в мае 2006 года, решением того же суда арест с помещения был снят, но... ненадолго. Видимо, мечте предпринимателя Грибанова торговать запчастями для «Жигулей» суждено оставаться мечтой.
ООО «Металлглавснаб» обратилось в Октябрьский суд г. Новороссийска с иском к МУ «КУУМИиЗО» о признании торгов недействительными и просьбой ... обязать Грибанова вернуть подвал администрации, а ее, в свою очередь - вернуть Грибанову деньги. Но какая выгода от этого «Металлглавснабу»? Может быть, целью является повторное проведение торгов?
Будут ли вообще какие-либо торги в Новороссийске или нет, решать не краснодарской фирме, а собственнику помещений. Главный специалист юридического отдела КУУМИиЗО Вадим Шоов убежден в необоснованности требований «Металлглавснаба». В отзыве КУУМИиЗО на исковое заявление, в частности, говорится, что, даже если иск будет удовлетворен и сделку признают недействительной, «Металлглавснаб» не приобретает никаких прав и обязанностей в отношении подвала на Мира, 12.
А может, краснодарцы просто обиделись на обвинительный приговор в отношении А. Гнатенко? Основания так думать есть. Адвокат Андрея Гнатенко подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор Октябрьского суда г. Новороссийска и дело в отношении Гнатенко прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвоката понять можно, но у Краснодарского краевого суда своя точка зрения. Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу и определила оставить ее без удовлетворения. Впрочем, «досталось» в результате и Грибанову. Ведь судебная коллегия внесла два изменения в приговор - во-первых, его не признали потерпевшим по делу, а во-вторых, вещественные доказательства - $5000 (являющиеся собственностью Грибанова) обратили в доход государства.
Каков же итог всего дела? Предприниматель фактически потерял 5 тысяч долларов. Помещение, за которое он выложил немалые деньги и в качестве арендной платы, и за ремонт, и, в конце концов, за его покупку, арестовано и поныне. И кроме убытков не приносит владельцу ничего. Грибанов, КУУМИиЗО и «Металлглавснаб» находятся в состоянии судебной тяжбы. Что решит арбитражный суд, мы еще не знаем. Но одно можно сказать определенно уже сейчас: рискованно давать взятки даже под наблюдением правоохранителей.
Автор: Алена Колос
Источник: газета «Новороссийский Рабочий» |
| 22-10-2006 15:03 | интернетчик | прочтений: 2408 | коммент.: 4 |  |
 |
|
|
Реклама:
Google AdSense
|
